提起行政诉讼的原告是快播称关门都赔不起罚

2019-05-15 04:46:53 来源: 宿州信息港

1 : 快播称关门都赔不起罚单 将提起行政诉讼

央广科技6月27日消息,26日下午,深圳市市场监督管理局执法人员正式向快播公司投递了《行政处罚决定书》,2.6亿元罚单即日生效,快播公司需在15日内缴纳罚款,逾期不缴纳罚款,逐日将按罚款数额的3%加处罚款。监督管理局3月接到投诉,经调查肯定快播公司未经许可,通过络传播腾讯已具有独占性信息络传播权的《北京爱情故事》等24部影视作品,非法经营额8671.6万元。

据悉,对快播公司开出2.6亿元的罚单,这是深圳市市场监管局成立以来,作出的1宗关于侵犯知识产权的处罚。该局表示,将坚决落实国家知识产权战略,大力加强版权监管,对故意、歹意侵权行动予以坚决、完全打击;提高侵权本钱,破解知识产权维权难和侵权本钱低、维权本钱高的困局。

快播:关门都赔不起

快播内部人士流露,公司由于对处罚金额不服,快播方面将提起行政诉讼,并称2.6亿元罚单对公司而言没法接受也无力承受,关门都赔不起。

快播方面表示提出复议的理由有3点:1是深圳市市场监管局作为行政管理局,援引人民法院对刑事犯法的处罚决定,条款援用不当也不公道;2是快播公司并没有像司法规定那样严重侵犯公众利益,对社会造成巨大危害,2.6亿元处罚金额太高;3是公司并没有在快播播放器中插入广告,也没有向用户收费和牟利。

有相干人士表示,深圳市市场监管局是行政管理单位,如果依照行政处罚决定,国家行政处罚的上限其实不超过25万元。央广科技就此采访北京志霖律师事务所律师、中国互联协会信誉评价中心法律顾问赵占据,他表示,行政处罚法没有规定罚款上限,深圳市市场监管局根据的是著作权法及其实行条例。实行条例第3106条规定,有著作权法第4108条所列侵权行动,同时侵害社会公共利益,非法经营额5万元以上的,著作权行政管理部门可处非法经营额1倍以上5倍以下的罚款;没有非法经营额或非法经营额5万元以下的,著作权行政管理部门根据情节轻重,可处25万元以下的罚款。

对2.6亿天价罚款,赵占据解释说,罚款2.6亿的标准是非法经营额的3倍,也就是近9000万,从快播去年的收入来看,应当不至于交不起罚款。他认为,对快播来讲,的影响其实不是罚款,而是被撤消增值电信业务许可证,由于所有互联产品都将面临下架、站面临关闭,除非重新获得增值电信业务许可证。

据悉,该公司工作人员目前仍在正常上班。

监督管理局:高额罚单遏制侵权案频发

深圳市市场监督管理局政策法规处处长曾尧东表示,知识产权侵权案件1向存在1个问题:罚金远远低于侵权所得,侵权者根本不怕罚,交完那点罚款后,继续侵权。

曾尧东等人认为,遏制知识产权侵权案件的1个重要手段就是高额罚单,只有罚金远高于企业侵权所得,企业才会有规范本身行动的自觉性。

2 : 1道行政法题?原告对限制人身自由的行政强迫措施不服提起的诉讼,可

1道行政法题?

原告对限制人身自由的强制措施不服提起的诉讼,可由( )人民法院管辖.

A:原告住所地

B:被告所在地

C:原告常常居住

D:原告被限制人身自由所在地

答案是ABCD,但我对B保存态度

2:以下哪项组合不属于人民法院对行政行动进行审查的范围?

1:具体行政行动的公道性

2:规章的合法性

3:行政处罚行动是不是显失公正

4:抽象行政行动的公道性

A:24

B:234

C:1234

D:4

答案是C,不太理解!

3:在以下何种情况下,行政机关及其执法人员可以当场收缴罚款?

A:不当场收缴事后难以履行的

B:在边远,水上,交通不便地区,当事人向指定银行缴纳确有困难,经当事人提出的

C:当场作出处罚的

D:只要当事人提出当场缴纳,不管何种情形都可当场收缴

答案是B,我不明白为什么A不对?难道书的答案也有错?

1、

中华人民共和国行政诉讼法

第108条 对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼,由被告所在地或原告所在地人民法院管辖

〈〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释

第9条 行政诉讼法第108条规定的“原告所在地”,包括原告的户籍所在地、常常居住地和被限制人身自由地。

行政机关基于同1事实既对人身又对财产实行行政处罚或采取行政强迫措施的,被限制人身自由的公民、被扣押或没收财产的公民、法人或其他组织对上述行动均不服的,既可以向被告所在地人民法院提起诉讼,也能够向原告所在地人民法院提起诉讼,受诉人民法院可1并管辖。

所以第1题B:被告所在地正确

2、

法院对行政行动进行只审查具体行政行动的合法性 ,不审查具体行政行动的公道性,行政复议机关可以审查。

规章的合法性 由国务院审查法院无权审查

根据中华人民共和国行政诉讼法

第5104条 人民法院经过审理,根据不同情况,分别作出以下判决:

(4)行政处罚显失公正的,可以判决变更。

所以行政处罚行动是不是显失公正,应当是法院审查范围

中华人民共和国行政诉讼法

第2条 公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行动侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。

所以法院只审查具体行政行动而不审查抽象行政行动的公道性

因此第2题答案应当是124

3、

中华人民共和国行政处罚法

第4107条 依照本法第3103条的规定当场作出行政处罚决定,有以下情形之1的,执法人员可以当场收缴罚款:

(2)不当场收缴事后难以履行的。

所以第3题A“不当场收缴事后难以履行的”必须具有根据本法第3103条的规定当场作出行政处罚决定情况

3 : 行政法抽象行政行动可否提起诉讼

行政法

抽象行动可否提起诉讼

抽象行政行动的主要表现为立法行动或指定规范性文件的制定【中国的法院无司法审查权,李慧娟法官审理种子1案就是的证明】。

在中国只有具体行政行动可诉,而且主要审理的对象也是具体行政行动的合法性,而不做公道性审查。【有1个例外,1般可忽视,免得弄混】

但,对规章以下【不包括规章】的规范性法律文件,可以通过行政复议程序来进行审查,这类审查是1种全面的审查,既审查合法性,也审查公道性。

白带多白带异常
益母颗粒一般吃多少天
产后感染多久能好
本文标签: